Ahir el president Mas va convocar unes eleccions autonòmiques -les onzenes des de la recuperació de l'autonomia- que pretén que siguin plebiscitàries i substitueixin el referèndum que va voler fer el 2014 i que no es va poder celebrar. Cadascú pot donar a les eleccions la interpretació que més li agradi, però, com diu el decret de convocatòria, aquestes són autonòmiques. Les plebiscitàries no existeixen legalment. i els que les defensen com a tals ni tan sols estan d'acord en el resultat requerit.
Mentre oficialment la llista anomenada unitària sosté que el sí guanyaria amb la majoria absoluta dels diputats, encara que obtingui menys del 50% dels vots, alguns polítics separatistes afirmen que es necessitaria tant la majoria absoluta d'escons com de sufragis.
I és curiós que l'última manifestació en aquest sentit no sigui d'algun independentista moderat, sinó de David Fernàndez, portaveu de la CUP i el polític català més ben valorat en totes les enquestes. ¡És curiós que Fernàndez tingui una posició més equilibrada respecte de les plebiscitàries que el número quatre i candidat a president de l'anomenada llista unitària!
Però el fons de la qüestió és que la legitimitat de les plebiscitàries es basa en el fet de no haver pogut celebrar el referèndum d'autodeterminació que, diuen, és un dret natural. És cert que en totes les enquestes la majoria dels catalans recolzen l'anomenat dret a decidir. És una dada que seria estúpid negar. Però aquest dret no està reconegut a la Constitució de cap estat democràtic i la carta de l'ONU l'admet només per a les colònies. És obvi que Catalunya no és una colònia perquè els catalans van votar la Constitució del 1978 -amb més entusiasme que els espanyols- i, a més, ho fan cada quatre anys i mai ha guanyat una candidatura que inclogués la independència en el programa.
Sí, el federalisme canadenc ha permès dos referèndums. Però tampoc han solucionat el problema, sinó que han forçat una llei de claredat (confusa perquè no fixa el percentatge necessari de sís) per al cas d'un tercer referèndum. El Canadà admet i constitucionalitza, doncs, el referèndum d'una província per separar-se de l'Estat. Però és una excepció mundial.
I també és cert que al Regne Unit hi va haver el referèndum del 2014. Per això Mas ha desqualificat el Govern espanyol dient que no es comporta com Cameron. A part que Espanya no és la Gran Bretanya (allà la tradició del parlamentarisme ha dominat des de la Carta Magna del segle XIII), la situació escocesa era diferent. En les eleccions autonòmiques del 2011 (les quartes des de la recuperació de l'autonomia), l'Scottish National Party, amb un programa clarament independentista i l'exigència del referèndum, va guanyar les eleccions amb majoria absoluta (69 diputats sobre 129). Llavors Cameron va acceptar negociar el referèndum del 2014, tres anys després.
No és el mateix que aquí. No només perquè Rajoy no és Cameron, sinó perquè les eleccions del 2014 les va guanyar CiU, sí, però hi va perdre 12 diputats (l'SNP va pujar 23 escons el 2011) i sense programa independentista. I amb un grapat de diputats de Duran Lleida a la llista.
Per la directa
Artur Mas podia teatralitzar l'exigència d'un referèndum, però perdent gas i, amb la majoria absoluta del Partit Popular, era tant com demanar la lluna en un cove. Per contra, si ara les dues candidatures independentistes sumen la majoria absoluta, el separatisme podria exigir l'inici de la negociació d'un referèndum amb la mateixa legitimitat que l'SNP el 2011. Però ara ni Mas ni Junqueras exigeixen el referèndum, sinó la independència. Per la directa. L'SNP els hauria de regalar un curset
.
JOAN TAPIA